Поставил коллеге Linux, её реакция через 2 месяца

Или выбор дистрибутива Linux для заядлого пользователя Windows

С линуксами общаюсь довольно давно, но когда пару месяцев назад у коллеги опять приключились проблемы с Windows 10 (тормоза, загрузка диска вновь под 100% и т.п.), у меня возникло стойкое желание все-же приобщить и её.

Уровень знакомства коллеги с компьютерной техникой и ПО — чистый пользователь, поначалу у меня были сомнения, что она сможет легко работать и отдыхать за Linux, но попытка — не пытка (хотя в плане установки и настройки некоторых дистрибутивов, эта поговорка справедлива наоборот).

Ноутбук ей нужен для работы (работа с собственным сайтом, кстати, сделал его ей ваш покорный слуга, обработка фото, чтение и создание документов, почта, общение через Skype и WhatsApp), просмотра видео, фото, прослушивания музыки и немного иного. Суровыми ММО играми она не балуется.

Не смотря на ее явный скептицизм в отношении Linux, все-же решили ей поставить его дистанционно (спасибо видеосвязи WhatsApp) с маленьким обучающим курсом по основам работы и с пакетом для запуска любимых Windows программ.

О ее отзывах, через 2 месяца пользования, — в конце повествования :-).

Вот тогда я и задался целью — из всего сонма вариантов отобрать наиболее дружелюбный, простой, неприхотливый к ресурсам дистрибутив и, самое главное, легкий в освоении для новичка.

Достал с полочки старенький, слабенький неттоп Asus Revo 70 на двухядреном процессоре AMD E-450 и принялся за работу.

Отобрал дистрибутивы:
Ubuntu, Xubuntu, Debian (XFCE, LXDE, LXQT), LXLE, Linux Lite, AntiX, Voyager, Sparky, Linuxmint, Puppy, FatDog, Slax, MX, Rosa, Zorin OS (все версии последние — на середину июня 2020г.).

Ранее я тестировал еще кучку и 1 дистрибутив, в частности легкие и очень легкие, но они так или иначе не соответствовали нижеизложенным требованиям, чаще всего были проблемы с драйверами под то или иное железо.

CentOS мне нравится, но он не для нас, простых и бедных пользователей.

Выбираемый дистрибутив должен соответствовать следующим требованиям для рядового пользователя, которому ой как не хочется всяких «танцев с бубнами» вокруг многострадального компьютера:

1. Раз, два, три и загрузочная USB флешка готова (например, используя Rufus)

2. Воткнул готовую флешку и вуаля — Live (Linux с флешки, пока без установки) работает, кабель воткнул — интернет появился, кабеля нет — кликнул на ярлычок на панели — увидел свою Wi-Fi сеть, еще клик — ввел пароль и интернет тоже пошел, без всяких мудреных менеджеров и, тем паче, всяких консолей!
Звук (с простым выбором куда его послать: на колонки, наушники или HDMI), камера, тачпад должны работать сразу.
Нет нужного браузера или чего-еще, даже на этом этапе (Live) можно просто поставить.

3. Простая, наглядная установка программ из богатого списка.

4. Шустрость, видео с интернета (как-же без сериальчиков-то, через боооольшой ТВ или через маленький, если с большого согнали), — без явных тормозов, уж если только совсем совсем слабенькое все…

Долго и нудно вести рассказы не буду о дистрибутивах, что там, как там, этой информации везде много, перейду сразу к результатам и лидерам.

Итак, слабенький неттоп Asus на 2-ядреном AMD E-450 (1,6 ГГц).
Основные инструменты: браузер Chromium и сериал в HD через оный браузер (они хорошо загружают слабые компы).

Кстати, HD видео с сайтов (с Windows 7 Pro) на нем тормозили прилично.

Результаты: лидеры, которые максимально отвечают указанным требованиям :

3. Rosa Fresh R.11 XFCE (основа Mandriva)

Пальму первенства по плавности просмотра HD сериала (только в Live USB режиме, после установки примерно как и в MX, и в Voyager), как ни странно для меня, заняла или занял (нынче их не разберешь, — он или она) Rosa Fresh R.11 (XFCE) от отечественных кудесников, скромная на личико — легкая внутри, довольно шустрая, минимум софта из коробки, репозитории (для установки программ) весьма не богаты.

Но вот в Live USB режиме у меня подглючивала и даже зависала (хотя есть мысли почему, нужно было побаловаться с репозиториями).

После установки на неттоп и поигравшись с ней, стало видно, что Rosa все-же не для рядового пользователя (пришлось повозиться с установкой некоторых программ и настройкой).

Так же есть 1 явный минус по пункту №1 из вышеизложенных требований: через рекомендуемую утилиту создания загрузочной USB флешки RosaImageWriter ну никак у меня не получилось ее создать, и так и сяк пробовал, очищал через утилиту, очищал через win-консольный DiskPart, что только не делал — ошибка записи на целевое устройство, притом после этого флешка корячится, приходится возвращать в «живое» состояние через DiskPart, минус не большой, но минус.

Другие утилиты криво создают, выручил UnetBootin Windows (balenaEtcher тоже корректно создает), создал загрузочную исправно. Разбираться не стал, как и создавать загрузочную под Linux-ом, цель не в этом, цель в простом и быстром создании под Win обычным пользователем.

2. Xubuntu и Voyager Linux 20.04 XFCE (основа Xubuntu)

Третье место, по плавности HD браузерного видео, почетно заняли оригинальный Xubuntu и Voyager Linux 20.04 XFCE от французских Linux-кулинаров. Хотя и совсем незначительно тормознутее, чем у MX Linux.

Жизнерадостный Voyager, с Conky и кучей всяких установленных функций, выглядит веселым и богатым (на установленный софт) красавцем. Знакомство с ним имею весьма продолжительное и положительное!

Софта «из коробки» много. Много вспомогательных элементов на рабочем столе, прям по всем сторонам. Очень удобна выезжающая сверху консоль-панель для тех кто часто работает с консольными командами. Предустановлен Kodi.

Кстати, у них в «меню» есть и «десерты»: версия на Debian и версия Voyager 20.04 GE с гномом и с установленными Wine-Staging и Steam, а также геймерская версия Voyager GS 18.04 LTS XFCE – Gamers (Wine-Staging Gallium Nine, Steam + Login, оптимизированный для D3D9 — Winetricks и прочая, прочая…).

1. MX Linux (основа Debian)

Второе место по плавности HD из инета занял(-о) MX Linux (XFCE). Очень симпатичный, мужественный фасад с MX Conky, со временем и некоторыми системными данными.

Мне пришелся по душе!

Софта, из коробки установленного, довольно прилично. Репозитории (на Debian-e все-же) богатые.

————————————————————————————————

Остальные дистрибутивы отпали по разным причинам, то у звука проблемы, то с Wi-Fi сетью, то с работой в Live режиме и т.п., кроме натуральной Ubuntu 20.04., тут все в порядке, кроме того, что она, периодически, подтормаживала на моем неттопе.

Debian XFCE, LXDE, LXQT не справились со встроенным видеоядром AMD Radeon HD 6320, тексты было невозможно прочитать, картинки искажены, разрешение не то, с Wi-Fi тоже были проблемы, систему пришлось конфигурировать.
Как известно, Debian по умолчанию работает, в отличие от Ubuntu, только со свободными (free) драйверами, не с проприетарными, поэтому в процессе установки не редко приходится добавлять необходимые драйвера вручную, править конфигурации и прочее.
То есть Debian больше подходит или для продвинутых пользователей или для тех, кто готов «танцевать» и учиться. Хотя Debian и весьма стабилен.

Еще маленькое примечание, обычно я всегда отключаю хранитель экрана (скринсейвер), так как заметил, что на некоторых дистрибутивах, после выхода с заставки, он не завершает свою работу (в фоне висит в процессах и множится) и постепенно (на слабых компьютерах) загружает процессор аж до 100%.

————————————————————————————————

Итак, дистрибутив выбран и, довольно просто, без лишней возни, поставили моей коллеге, как и необходимые ей дополнительные программы.

Прошло 2 месяца. Звоню ей:
— Привет, как тебе Линукс?
— Мне нравится, я привыкла сразу! Все старые нужные программы работают. Спасибо!
— Вот, а ты боялась, к виндоуз не будем возвращаться? 😉
— Нееееееееее, ни за что!!!


Резюме.
На этот неттоп поставил MX Linux для серфинга по сайтам, прослушивания музыки, чтения почты и иногда просмотра сериалов и видео, когда сгоняют с основного ТВ.
Для работы + всего вышеперечисленного, на чуть более мощном ноуте/компьютере, я бы использовал Voyager Linux, хотя MX мне тоже весьма нравится.

Если оперативной памяти маловато, то, скорее всего, поставил бы Xubuntu.

Если понравилось, клик  0

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *